La fama de los productos huertanos de la Región de Murcia ya habían traspasado fronteras en la época de los Romanos. Las frutas y verduras de nuestra tierra eran comercializadas a través de naves que salían del puerto de Cartagena.
El escritor clásico Plinio escribió en el año 50 que la mejor alcachofa del Imperio “se cultivaba detrás de Carthago Nova”. Una clara referencia al campo de Cartagena.
La lechuga era citada como la más verde y jugosa. El famoso médico griego Dioscórides, hablaba de las virtudes del comino de Carthago Nova. El historiador romano Polibio aseguraba, en el siglo II a.C. que las rosas que crecían en Cartagena brotaban hasta el invierno. Da fe del buen clima de nuestra Región.
Que se tenga constancia en las poblaciones romanas que circundan la actual ciudad de Murcia, se cultivaban: ciruelas, melocotones, higos, granadas, vid, dátiles, membrillos y manzanos.
Fuente: Murcia y el agua: historia de una pasión. Asamblea Regional de Murcia y Real Academia Alfonso X el Sabio Murcia.
*Artículo reescrito el 06/06/2019
Leyendo esto, la verdad que ya son ganas de interpretar la historia como a cada uno buenamente le parece. Es esa costumbre tan murciana de meter con calzador el nombre de Murcia en la época romana. Debería entenderse que la Carthago Nova de la época no ocupaba en extensión lo que el actual municipio de Cartagena. Lo que se cultivaba tras Carthago Nova era la huerta existente tras la laguna de Mandarache, laguna que hoy en día está desecada y se le conoce como «el ensanche» que actualmente integra el centro urbano de la propia ciudad de Cartagena. Acaso, a la huerta del Campo de Cartagena al norte del municipio como, eso sí, bien apunta el artículo. Por lo que no cabe entender, en ningún caso, la denominación «Huerta de Murcia». Citar a la historia Cartaginense como la «Murcia romana» me parece de una falta de rigor y de respeto propia del orgullo más ciego, además de usar un término del todo incorrecto; No podía existir una Murcia romana si no existía la propia Murcia.
Hola!… Gracias por tu comentario y por puntualizar. No te quito razón en nada de lo que has expuesto… El artículo intenta dar un tono regional a la historia que cuenta, salvando 2000 años de distancia… Por el municipio de Murcia también pasaron los romanos, aunque no fundaran ninguna ciudad… Hay infinidad de restos que lo atestiguan, por ejemplo en las faldas de El Valle y Carrascoy, en Monteagudo, Espinardo o La Contraparada. La finalidad del post es sentirnos orgullosos de la Región de Murcia y «hacer» Región de Murcia… Cosa sencilla si contamos la infinidad de curiosidades que alberga Cartagena… En un nivel histórico y patrimonial, Cartagena es lo máximo… No hay ninguna intención de «murcianizar» lo cartagenero. Sería sencillamente ridículo… Gracias por tu comentario, esperamos muchos más. Saludos!!
Es muy importante y maravilloso lo que,poquito a poco,va viendo la luz de aquel imperio romano. Agradecemos estos trabajos a nuestro excelentísimo Ayuntamiento.
Precisamente el principal problema es que “la Región de Murcia” nunca existió y hay que “hacerla”. Sin embargo si fuéramos fieles a la historia y se llamase como debe, Región Cartaginense, no sería necesario hacer el ridículo diciendo “la Murcia romana”…. Y si, aunque tú no lo veas, el artículo pretende murcianizar